Diverse waterstofpromotors melden kosten van € 2,17 per kg waterstof. Die beschouwingen zijn gebaseerd op louter de kosten van de electrolyzers met vollast belasting (8000 uur per jaar) en stroomprijzen van 2 cent per kWh. De energie kosten voor de gehele waterstof plant, compressie en opslag zijn hier niet bij betrokken. Die vollasturen zijn niet mogelijk, omdat juist waterstof ingezet wordt om de piekbelastingen weg te masseren. In de praktijk zullen we 1000 tot 3000 vollasturen aantreffen. De prijzen voor waterstofproductie onder druk op 200 bar zonder winstopslag komen dan uit op circa 8 - 14 Euro per kg.

Nu is het volgens diverse experts te verwachten dat de kosten van brandstofcellen en electrolyzers flink kunnen dalen en dat de rendementen zullen verbeteren. Grootschalige opslag wordt wellicht mogelijk in bestaande gasbuizen en in zout cavernes. Daarmee kunnen de kosten hopelijk flink omlaag, want dat zou de energietransitie beter mogelijk maken.

Electrolyzers worden juist ingezet om de energie van piekstromen die niet kan worden benut op te slaan in waterstof. Als we de prognose van het plan bureau voor de leefomgeving (PBL) projecten op het jaar 2050 dan zien we een beeld als het plaatje hieronder. Circa 30% van de jaarproductie kan niet worden opgenomen door de vraag, die weergegeven wordt als een groen dikke lijn. Om waterstof te maken in 2050 hebben we per kg waterstof in 45 kWh stroom nodig daarvoor krijgen we 33,4 kWh bruikbare energie terug om via brandstofcellen op een later tijdstip dalen te voeden met stroom. De brandstofcel heeft tegen die tijd een gehoopt rendement van 70%. Voor de input van 45 kWh uit de pieken krijgen we dan terug 33,4 x 70% = 23,4 kWh. We verliezen dus bijna 50% aan piekstroom voor deze cyclus.

De exploitanten van zon en wind wensen een marktprijs voor de stroom prognose: 5 cent per kWh. Dat houdt in dat de prijs voor het vullen van de dalen via de waterstofroute energetisch 10 cent per kWh gaat worden. Als de electrolyzers direct zijn aangesloten op wind en zonneparken.
Indien er gebruik moet worden gemaakt van het openbare net dan komen daar boven op de netwerkkosten en belastingen. Voor grote vermogens liggen die in de orde groot van 2 cent per kWh. Waardoor de prijs voor het vullen van dalen nog 4 cent duurder gaat worden. Dit is nog exclusief de kosten van de installaties en de opslag. Echter voor de productie van waterstof wordt voorlopig geen EB geheven waardoor de heffing lager gaat worden. https://www.humsterlandenergie.nl/resources/LInks-duurzaam/Waterstofpapers/beantwoording-feitelijke-kamervragen-kabinetsvisie-waterstof.pdf

Het aantal vollasturen dat de electrolyzers kunnen draaien in relatie tot de pieken bedraagt circa 2.000 uur per jaar. Per kg waterstofproductie is de verwachting dat bij vollasturen de kosten van waterstofproductie inclusief opslag in 2.050 circa € 3,00 zullen zijn. De prijs per kWh die aan het net geleverd kan worden wordt dan € 3,00/23,4 = € 0,128 per kWh. Bij maximale vollast van 2.500 uur worden die kosten 8760/2500 = 4,38 x hoger, zijnde € 0,56 per kWh.

We kunnen dus concluderen dat de waterstofroute met 50% van de piekstromen de dalen kan vullen en dat die prijs varieert van € 0,66(directe electrolyse) - € 0,74 (elektrolyse via netstroom). Van de landelijke vraag wordt dan 50% van de piekstroom effectief gebruikt.

We komen on die situatie in de dalen 25% tekort. Dus 75% van de stroom die 5 cent per kWh kost wordt voor 15% aangevuld met stroom die tenminste 70 cent per kWh kost.
De leveringsprijs prijs voor de stroom (excl. netwerkkosten en belastingen) bedraagt dan (5 x 75 + 15 x 70)/90 = 15,8 cent per kWh.

De kosten van stroom zullen naar ons inzicht niet dalen:

• Goedkope kolenstroom wordt afgeschaft.
• De kosten van windturbines zijn nauwelijks lager te maken inclusief winstopslag moeten we rekenen dat 5 cent per kWh een bodemprijs zal zijn
• De grid-kosten van zon en wind lopen in de tientallen miljarden en zullen afgewenteld worden op de consument die gaan dus omhoog en hebben wij begroot als extra kosten van 3 cent per kWh
• Om zonne- en windstroom 24/7 beschikbaar te maken is opslag nodig. Dit proces is kostbaar en die kosten zullen afgewenteld worden op de belastingbetaler
• De solar sector koopt panelen in voor 15 cent per Watt-Piek; ook in deze sector is de bodemprijs vrijwel bereikt
• Kernenergie is een alternatief met voor en tegenstanders; - nieuwe centrales kunnen stroom leveren voor 5 cent per kWh
• Kernfusie komt mogelijk na 2040 in beeld;- de prijzen zullen 7 cent per kWh worden, omdat de installaties erg kostbaar zijn
• Waterkracht is in Nederland nergens rendabel. Zonder subsidies bedragen de kWh prijzen van 15 cent tot 30 cent per kWh
• Getijde energie is op sommige plaatsen met enorme stroomsnelheid rendabel (Schotland), maar in opbrengst een fractie van de behoefte
• Hydropower uit Noorwegen is betaalbaar. Maar het transport naar Nederland maakt dat die stroom 7 tot 12 cent per kWh moet kosten.
• De enige technologie die wij kennen die een baseload kan leveren is Dynamic Tidal Power. Opslag is niet nodig, grid-kosten zijn nihil en de kWh prijzen bedragen 5 cent/ kWh voor dammen aan de kust in zee en vanaf 7 cent/ kWh voor dammen in open zee.

We hebben daarom voor het opslagtraject via waterstof een productieprijs aangehouden van 4,5 cent per kWh.